Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe El juez José Antonio Neyra Flores, integrante de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, señaló que en los últimos años la tecnología está ocupando un papel preponderante como medio de prueba en los procesos judiciales, como en el delito de extorsión en sus diversas modalidades.

Al respecto, el magistrado reveló que la Corte Suprema aprobó un Acuerdo Plenario en el año 2019, en el cual se acepta como medios de prueba el uso de drones y satélites especiales.

“La tecnología ha entrado a tallar. Inclusive en el año 2019, hemos sacado (la Corte Suprema) un Acuerdo Plenario Penal, una jurisprudencia vinculatoria que es la 10-2019, donde hacemos referencia que se pueden usar drones, satélites especiales”, manifestó.

En ese sentido, señaló que a este tipo de pruebas nuevas se suman las denominadas tradicionales como son la observación, vigilancia y seguimiento realizadas por la Policía Nacional, quienes a través de su celular, cámara filmadora o fotos registran un determinado hecho.

El juez supremo hizo esta aseveración al detallar los medios de prueba que pueden ser presentados por el Ministerio Público, quien con apoyo de la Policía Nacional son los que proveen de información y pruebas al Poder Judicial.

En esta misma línea, el magistrado explicó que en el caso de los delitos de extorsión se podría aceptar también como medio de prueba las declaraciones personales, grabaciones de audios, mensajes de WhatsApp y Facebook.

“Las pruebas serían declaraciones personales, grabaciones de audios, videos de los propios ciudadanos, mensajes de WhatsApp, Facebook. Los fiscales les piden a los jueces el levantamiento de interceptaciones telefónicas, el registro histórico para saber a quién o a quiénes han llamado”, detalló.

Respecto al delito de extorsión, Neyra Flores explicó que el artículo 200 del Código Penal señala “que el que mediante violencia, amenaza o manteniendo en rehén a una persona, obliga a esta o a otra a otorgar a un tercero una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole y se consuma cuando el sujeto pasivo (la víctima) cumple con otorgar el dinero indebidamente solicitado”.

En relación a la penas, el magistrado explicó que estas van desde cinco años a cadena perpetua dependiendo de cualquiera de las modalidades.

Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

English translation
Supreme Court recalls that in the plenary agreement of 2019, the use of drones and special satellites is accepted as evidence.

Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Judge José Antonio Neyra Flores, a member of the Special Criminal Chamber of the Supreme Court, pointed out that in recent years technology has played a preponderant as a means of proof in judicial processes, as in the crime of extortion in its various forms.

In this regard, the magistrate revealed that the Supreme Court approved a Plenary Agreement in 2019, in which the use of drones and special satellites is accepted as means of proof.

“Technology has entered to carve. Even in 2019, we (the Supreme Court) have drawn up a Plenary Criminal Agreement, a binding jurisprudence that is 10-2019, where we refer to the use of drones, special satellites, “he said.

In this sense, he pointed out that this type of new evidence is added to the so-called traditional ones, such as observation, surveillance and follow-up carried out by the National Police, who record a certain fact through their cell phone, film camera or photos.

The supreme judge made this assertion by detailing the means of proof that can be presented by the Public Ministry, who with the support of the National Police are the ones that provide information and evidence to the Judiciary.

Along these same lines, the magistrate explained that in the case of extortion crimes, personal statements, audio recordings, WhatsApp and Facebook messages could also be accepted as evidence.

“The evidence would be personal statements, audio recordings, videos of the citizens themselves, WhatsApp messages, Facebook. The prosecutors ask the judges to lift the telephone interceptions, the historical record to know who or who they have called, “he explained.

Regarding the crime of extortion, Neyra Flores explained that article 200 of the Penal Code states “that whoever, through violence, threats or holding a person hostage, forces this or another to grant a third party an undue economic advantage or any other other nature and is consummated when the taxpayer (the victim) complies with granting the money improperly requested”.

In relation to the penalties, the magistrate explained that they range from five years to life imprisonment depending on any of the modalities.

Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe