83 parlamentarios votaron en contra de la admisión a debate de la moción de censura contra la presidenta del Parlamento Peruano.

Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe El Pleno rechazó la admisión a debate de la moción de Orden del Día nro. 1411, que proponía la censura de la presidenta del Congreso, Maricarmen Alva Prieto.

La decisión se tomó por 83 votos en contra, 20 a favor y 16 abstenciones, durante la sesión plenaria de este jueves 16 que fue conducida por la primera vicepresidenta Lady Camones Soriano.

El documento, presentado por el congresista Guillermo Bermejo Rojas (PL) y al cual se adhirió la bancada de Juntos por el Perú (JP), argumentaba que la función de la titular del Parlamento no cumpliría con “el artículo 23 inciso b) del Reglamento del Congreso que establece el respeto a la Constitución Política y las leyes del Perú, afectando el principio de separación de poderes, la no injerencia extranjera en asuntos internos del Perú y el respeto a la voluntad popular que ha elegido al presidente Pedro Castillo Terrones”.

La moción fue sustentada por su autor, el congresista Guillermo Bermejo (PL), quien dijo que “la figura de la Presidencia del Congreso no puede ser usada para lo que hemos sido testigos”.

“No puede ser posible que se use los viajes pagados por el Estado para decir que este es un Gobierno ilegitimo (…)”, apuntó

Seguidamente, legisladores de la mayoría de bancadas se opusieron a la moción de censura. El legislador Wilson Soto Palacios (AP), quien formó parte de la comitiva que viajó a España, señaló que “nunca escuche lo que se menciona como trascendido”.

“Es una evidente intención de golpear al Congreso al mismo estilo que lo hacía Vizcarra”, refirió.

El congresista Pedro Martinez Talavera (AP) afirmó que su bancada sí ha dado muestras de defender la institucionalidad y la gobernabilidad del país al darle la confianza a los dos gabinetes de Pedro Castillo.

A su vez, el vocero de Somos Perú, José Jerí Oré, tras adelantar que su bancada no apoyará la censura, pidió dejar de lado “los espectáculos denigrantes» y trabajar por los temas importantes que sí interesan a la población como la seguridad ciudadana, salud y educación.

A su turno, el portavoz de Podemos Perú, Carlos Anderson Ramírez, lamentó las actitudes de algunos legisladores que buscan dañar la imagen de ese poder del Estado

El vocero de Fuerza Popular, Hernando Guerra García, afirmó que ningún diputado extranjero debe influenciar en la política nacional. “Somos libres e independientes desde hace 200 años”, precisó.

Mientras que el parlamentario Eduardo Salhuana, vocero de APP, señaló que no existe evidencia concreta que corrobore la moción de censura contra la titular del Parlamento.

“La presidenta del Congreso ha aclarado estos hechos y ha sido corroborado por los colegas parlamentarios y no tenemos por qué dudar de ello”, indicó.

Po su parte, el legislador Alejandro Cavero (Avanza País) dijo que la propuesta de censura a Alva Prieto es “un tremendo despropósito”, mientras que el parlamentario Edward Málaga (No A) afirmó que los congresistas del Partido Morado no va apoyar la censura, porque no hay evidencias sólidas para ello.

“Una censura es insostenible”, acotó.

Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

English translation
83 parliamentarians voted against the admission to debate of the motion of censure against the president of the Peruvian Parliament.

Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe The Plenary rejected the admission to debate of the motion on Order of the Day no. 1411, which proposed the censorship of the president of Congress, Maricarmen Alva Prieto.

The decision was taken by 83 votes against, 20 in favor and 16 abstentions, during the plenary session on Thursday 16, which was led by the first vice president, Lady Camones Soriano.

The document, presented by Congressman Guillermo Bermejo Rojas (PL) and to which the Juntos por el Perú (JP) bench joined, argued that the role of the head of Parliament would not comply with “Article 23, paragraph b) of the Regulation of Congress that establishes respect for the Political Constitution and the laws of Peru, affecting the principle of separation of powers, non-foreign interference in the internal affairs of Peru and respect for the popular will that has elected President Pedro Castillo Terrones ”.

The motion was supported by its author, Congressman Guillermo Bermejo (PL), who said that “the figure of the Presidency of Congress cannot be used for what we have witnessed.”

“It cannot be possible to use the trips paid for by the State to say that this is an illegitimate government (…),” he said.

Subsequently, legislators from most of the benches opposed the motion of no confidence. The legislator Wilson Soto Palacios (AP), who was part of the delegation that traveled to Spain, pointed out that “never listen to what is mentioned as transcendent.”

“It is an obvious intention to hit Congress in the same way that Vizcarra did,” he said.

Congressman Pedro Martinez Talavera (AP) affirmed that his bench has shown signs of defending the institutionality and governance of the country by giving confidence to the two cabinets of Pedro Castillo.

In turn, the spokesperson for Somos Perú, José Jerí Oré, after announcing that his bench will not support censorship, asked to put aside “denigrating spectacles” and work on important issues that do interest the population, such as citizen security, health and education.

In turn, the spokesman for Podemos Peru, Carlos Anderson Ramírez, lamented the attitudes of some legislators who seek to damage the image of that state power

The spokesman for Fuerza Popular, Hernando Guerra García, affirmed that no foreign deputy should influence national politics. “We have been free and independent for 200 years,” he said.

While the parliamentarian Eduardo Salhuana, spokesman for APP, pointed out that there is no concrete evidence to corroborate the motion of censure against the head of Parliament.

“The president of Congress has clarified these facts and it has been corroborated by fellow parliamentarians and we have no reason to doubt it,” he said.

For his part, the legislator Alejandro Cavero (Avanza País) said that the censorship proposal for Alva Prieto is “a tremendous nonsense”, while the parliamentarian Edward Málaga (No A) affirmed that the congressmen of the Purple Party will not support the censorship , because there is no solid evidence for it.

“A censorship is unsustainable,” he said.

Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://www.prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

Por admin