Elección de miembros del Tribunal Constitucional, genera conflicto entre Poder Judicial y Congreso.

Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe Una guerra de poderes se ha iniciado a raíz de la decisión apresurada del Congreso de la República por dar luz verde a la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional, es decir de aquellos que se encargan en el país de interpretar y controlar la Constitución, son autónomos e independiente, porque en el ejercicio de sus atribuciones no depende de ningún órgano constitucional, y solo se encuentran sometidos a la Constitución y a su Ley Orgánica, Ley Nº 28301.

PODER JUDICIAL
Todo se inició cuando el Poder Judicial, a través del Tercer Juzgado Constitucional Transitorio de Lima, ordenó al Congreso de la República que suspenda de forma provisional la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional en atención a una demanda que fue presentada y que busca anular el proceso que iba a realizarse en los plenos de dicho pode del Estado, los días miércoles 7 y jueves 8 de julio respectivamente.

La medida fue dictada por la jueza Soledad Amparo Blácido Báez, quien horas antes había admitido a trámite la demanda de amparo presentada por el abogado Walter Edison Ayala Gonzales, contra la presidenta del parlamento peruano, Mirtha Vásquez; Chuquilín, el presidente de la comisión especial para el proceso de evaluación de candidatos al Tribunal Constitucional, Rolando Ruiz; y el procurador público del Poder Legislativo.

El dossier de la demanda pide la nulidad de todos los actos realizados en el Parlamento y la comisión especial, así como la convocatoria de los plenos para los días miércoles 7 y jueves 8 de julio y cualquier otro acto parlamentario que tenga como finalidad “nombrar a los miembros del Tribunal Constitucional hasta que sea el nuevo Parlamento quien lleve a cabo dicha tarea”.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Por su parte Congreso prosiguió firme en su propósito ya conocido y sesionó el día de hoy, aunque no logro seleccionar a ningún candidato como magistrado de dicho órgano colegiado del Tribunal Constitucional, sin embargo sesionará mañana jueves 8, manteniendo la agenda prevista para elegir a los miembros del Tribunal Constitucional.

De esta manera, ratificó el acuerdo en ese sentido y aprobado en la víspera por la Junta de Portavoces con 87 votos a favor, 36 en contra y 2 abstenciones, en la sesión presencial dirigida por el congresista Luis Roel Alva, segundo vicepresidente del Parlamento Nacional.

Por su parte diversos legisladores mostraron su rechazo a esta acción de amparo del Poder Judicial,el legislador Manuel Merino De Lama de Acción Popular afirmó lo siguiente: “Hoy, todos los congresistas tenemos la obligación de defender la autonomía del Congreso de la República” e instó a sus colegas a seguir con el encargo de elegir los miembros del Tribunal Constitucional.

“No podemos permitir que mafias encubiertas y con resoluciones exprés se pretendan menoscabar en nuestras funciones democráticas. Hoy, nuestra obligación es emitir nuestro voto”, agregó.

El legislador Moisés Gonzales Cruz, de Nueva Constitución, advirtió que, según la Constitución Política del Perú, los congresistas, representan a la Nación, no están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación. “Le corresponde a este Congreso elegir a los miembros del Tribunal Constitucional, dicho sea de paso, que tiene el mandato vencido”, señaló.

Desde su escaño, la congresista Mirtha Vásquez Chuquilín, presidenta a. i, del Parlamento, bajó al llano y fijó la posición de su bancada Frente Amplio de defender el fuero parlamentario “usando los recursos legales y la ley, no pasando sobre ella ni desacatando los mandatos judiciales”.

Antes sostuvo lo siguiente: “Nos han notificado una decisión que puede ser muy cuestionable que tiene una clara injerencia sobre una de las atribuciones fundamentales del Congreso. Nos parece que carece de motivación, que no ha valorado el principio de separación de podres y que podría generar un precedente peligroso para la labor del Congreso”.

Por Somos Perú, el legislador Guillermo Aliaga se refirió a la notificación a la que aludió Vásquez Chuquilín. “No nos adelantemos en el tiempo, no digamos que hay una notificación. Si queremos hablar de procedimientos empecemos respetando lo que dice el propio Poder Judicial”, señaló.

Por su parte, el congresista Diethell Columbus, de la bancada Fuerza Popular, aseguró que respetaran la Constitución. “Hoy tenemos una obligación, la constitucional, y se tiene que cumplir”.

Por Podemos Perú, Teresa Cabrera observó que se ha dictado una resolución contraria a ley. “La jueza ha cometido delito de prevaricato, porque ha emitido una resolución exprofesamente para dictar una medida cautelar. Tremenda burrada, por decirlo menos”, señaló.

A su turno, María Retamozo Lezama, por el grupo parlamentario Frepap, indicó que su agrupación ha decidido acatar esta resolución, lo que no debe interpretarse como una falta de respaldo al trabajo de la comisión, sino como una muestra de un al respeto al estado constitucional de derecho en el Perú.

“Pido en mi calidad de vocera que el procurador apele esta resolución y le haga saber a la señora jueza que su decisión no fue apegada a la ley”, agregó.

Por Unión Por el Perú, Javier Mendoza señaló que “nosotros nos debemos a un mandato constitucional.

“Definitivamente hoy tiene que elegirse a los miembros del Tribunal Constitucional, pero tienen que ser las personas idóneas”, afirmó Betto Barrionuevo por Descentralización Democrática.

Finalmente, Fernando Meléndez, en representación de Alianza Para el Progreso, sostuvo que “hoy los peruanos de a pie, que en este Congreso tienen su representación, tiene que decir a una sola voz: No a este intento de dinamitar a un poder autónomo y constitucional como es el Congreso de la República”, al tiempo de agregar que en la Constitución figura que los congresistas no están sujetos a mandato imperativo.

Al cierre del presente despacho se conoció que la titular del parlamento de la nación Inca, Mirtha Vásquez Chuquilín, ha citado a la junta de portavoces del Congreso para este jueves a primera hora en la plataforma de sesiones de dicho poder del Estado peruano.

Fuente: Agencia Peruana de Noticias PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

English translation
Election of members of the Constitutional Court generates conflict between the Judiciary and Congress.

Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe A war of powers has begun as a result of the hasty decision of the Congress of the Republic to give the green light to the election of the new magistrates of the Constitutional Court, that is, those who are in charge of interpreting and controlling the Constitution in the country, are autonomous and independent, because in the exercise of their powers it does not depend on any constitutional body, and they are only subject to the Constitution and its Law. Organic, Law No. 28301.

POWER OF ATTORNEY
It all began when the Judicial Power, through the Third Transitory Constitutional Court of Lima, ordered the Congress of the Republic to provisionally suspend the election of the new magistrates of the Constitutional Court in response to a lawsuit that was presented and that seeks to annul the process that was to be carried out in the plenary sessions of said power of the State, on Wednesday 7 and Thursday 8 July respectively.

The measure was dictated by Judge Soledad Amparo Blácido Báez, who hours before had admitted the amparo claim filed by the lawyer Walter Edison Ayala Gonzales, against the president of the Peruvian Parliament, Mirtha Vásquez; Chuquilín, the president of the special commission for the process of evaluating candidates for the Constitutional Court, Rolando Ruiz; and the public prosecutor of the Legislative Power.

The application dossier requests the nullity of all acts carried out in Parliament and the special commission, as well as the convocation of plenary sessions for Wednesday 7 and Thursday 8 July and any other parliamentary act whose purpose is to “appoint the members of the Constitutional Court until the new Parliament carries out this task ”.

CONGRESS OF THE REPUBLIC
For its part, Congress continued firm in its already known purpose and met today, although it was unable to select any candidate as a magistrate of said collegiate body of the Constitutional Court, however it will meet tomorrow, Thursday 8, maintaining the scheduled agenda to elect members of the Constitutional Court.

In this way, it ratified the agreement in that sense and approved the day before by the Board of Spokespersons with 87 votes in favor, 36 against and 2 abstentions, in the face-to-face session led by Congressman Luis Roel Alva, second vice president of the National Parliament.

For their part, various legislators showed their rejection of this protection action of the Judicial Power, the legislator Manuel Merino De Lama of Popular Action affirmed the following: “Today, all congressmen have the obligation to defend the autonomy of the Congress of the Republic” and He urged his colleagues to continue with the task of electing the members of the Constitutional Court.

“We cannot allow covert mafias with express resolutions to try to undermine our democratic functions. Today, our obligation is to cast our vote ”, he added.

The legislator Moisés Gonzales Cruz, from the New Constitution, warned that, according to the Political Constitution of Peru, the congressmen, representing the Nation, are not subject to imperative mandate or interpellation. “It is up to this Congress to elect the members of the Constitutional Court, by the way, whose mandate has expired,” he said.

From her seat, Congresswoman Mirtha Vásquez Chuquilín, president a. i, from Parliament, went down to the plain and fixed the position of its Broad Front bench to defend parliamentary jurisdiction “using legal resources and the law, not passing over it or disregarding judicial mandates.”

Before that, he stated the following: “We have been notified of a decision that may be very questionable that clearly affects one of the fundamental powers of Congress. It seems to us that it lacks motivation, that it has not valued the principle of separation of powers and that it could create a dangerous precedent for the work of Congress ”.

For We Are Peru, the legislator Guillermo Aliaga referred to the notification to which Vásquez Chuquilín alluded. “Let’s not get ahead of time, let’s not say there is a notification. If we want to talk about procedures, let us begin by respecting what the Judiciary itself says, “he said.

For his part, Congressman Diethell Columbus, from the Fuerza Popular bench, assured that they respected the Constitution. “Today we have an obligation, the constitutional one, and it has to be fulfilled.”

For Podemos Peru, Teresa Cabrera observed that a resolution contrary to the law has been issued. “The judge has committed a crime of prevarication, because she has expressly issued a resolution to issue a precautionary measure. Tremendous stupidity, to say the least, “he said.

In turn, María Retamozo Lezama, for the Frepap parliamentary group, indicated that her group has decided to abide by this resolution, which should not be interpreted as a lack of support for the work of the commission, but as a sign of respect for the state constitutional law in Peru.

“I ask in my capacity as spokesperson that the attorney appeal this resolution and let the judge know that her decision was not in accordance with the law,” he added.

For the Union for Peru, Javier Mendoza pointed out that “we owe ourselves to a constitutional mandate.

“Definitely today the members of the Constitutional Court have to be elected, but they have to be the right people,” said Betto Barrionuevo for Democratic Decentralization.

Finally, Fernando Meléndez, representing the Alliance for Progress, said that “today ordinary Peruvians, who have their representation in this Congress, have to say with one voice: No to this attempt to dynamite an autonomous power and constitutional such as the Congress of the Republic ”, while adding that the Constitution states that congressmen are not subject to mandatory mandate.

At the close of this dispatch it was learned that the head of the Inca nation’s parliament, Mirtha Vásquez Chuquilín, has summoned the congressional board of spokespersons for this Thursday first thing in the morning on the platform of sessions of said power of the Peruvian State.

Source: Peruvian News Agency PRENSAPERU.PE https://prensaperu.pe Twitter: @prensaperupe

Por admin